123,123,123

臺(tái)當(dāng)局拒絕大熊貓入島不合情理

　　3月31日，臺(tái)當(dāng)局專門組織的“審查小組”舉行會(huì)議并作出結(jié)論報(bào)告，宣稱現(xiàn)階段無(wú)法向申請(qǐng)單位發(fā)出大熊貓入臺(tái)許可證。雖然最終的結(jié)果還要由臺(tái)“農(nóng)委會(huì)”于4月3日再正式宣布，但臺(tái)當(dāng)局借“專業(yè)審查”之名對(duì)大熊貓入臺(tái)進(jìn)行“政治封殺”的態(tài)度已表露無(wú)遺，“團(tuán)團(tuán)”、“圓圓”近期不能入島幾成定局。臺(tái)當(dāng)局從狹隘的政治目的出發(fā)，不惜違背民意、粗暴踐踏專業(yè)，刻意把島內(nèi)民眾喜愛(ài)的這對(duì)大熊貓拒之門外，激起了兩岸同胞的一致批評(píng)。

　　去年5月，大陸方面宣布向臺(tái)灣同胞贈(zèng)送一對(duì)象征和平、團(tuán)結(jié)、友愛(ài)的大熊貓，受到了兩岸同胞的熱烈歡迎，在海內(nèi)外同時(shí)引發(fā)了一股新的“大熊貓熱”，成為兩岸交流中的一大盛事。本著“好事一定要辦好”的原則，大陸有關(guān)部門做了大量工作，對(duì)贈(zèng)臺(tái)大熊貓精挑細(xì)選、優(yōu)中選優(yōu)，與臺(tái)有意接受的單位進(jìn)行深入交流并悉心提供技術(shù)指導(dǎo)，還廣泛征集兩岸民意，為最終確定的這對(duì)大熊貓選好了“團(tuán)團(tuán)”、“圓圓”的乳名。

　　島內(nèi)民眾尤其是小朋友更是翹首以待，對(duì)此抱以極大熱情。民調(diào)顯示，希望大熊貓盡快入島、能夠一睹為快的民眾占?jí)旱剐远鄶?shù)。臺(tái)北、新竹、臺(tái)中三地積極表態(tài)，各不相讓，出現(xiàn)了“爭(zhēng)搶”大熊貓的局面。臺(tái)北市立動(dòng)物園與新竹縣六福村野生動(dòng)物園向臺(tái)當(dāng)局正式提出申請(qǐng)。

　　就在各界認(rèn)為大熊貓入島已是人心所向，且“萬(wàn)事俱備、只欠東風(fēng)”之際，臺(tái)當(dāng)局卻以“展示及加強(qiáng)野生動(dòng)物保育之教育計(jì)劃不夠具體”、“飼養(yǎng)設(shè)備及醫(yī)療照護(hù)人才訓(xùn)練計(jì)劃均未完成”等“理由”，認(rèn)定上述兩家動(dòng)物園“不符條件”，拒絕了他們的申請(qǐng)。

　　即便從專業(yè)的角度看，大熊貓入臺(tái)的條件也已完全具備。幾十年來(lái)，大陸在大熊貓的保護(hù)、培育與研究方面取得了豐富的成果，并曾成功地向世界許多地區(qū)、不同自然環(huán)境下的動(dòng)物園輸出過(guò)大熊貓。臺(tái)灣的這兩家動(dòng)物園具備良好的資質(zhì)與條件，為引進(jìn)大熊貓也都做了長(zhǎng)期而認(rèn)真的準(zhǔn)備。對(duì)于臺(tái)當(dāng)局有關(guān)臺(tái)灣環(huán)境不適合大熊貓生存的說(shuō)法，臺(tái)灣大學(xué)獸醫(yī)系教授劉振軒指出，臺(tái)北市立動(dòng)物園是全世界十大動(dòng)物園之一，也是東南亞條件最好的動(dòng)物園，臺(tái)灣絕對(duì)有能力養(yǎng)大熊貓。此外，臺(tái)北市動(dòng)物園投資2億元新臺(tái)幣興建的熊貓館，也已經(jīng)完成大半的建設(shè)工程。而臺(tái)當(dāng)局選定的“審查委員”在沒(méi)有進(jìn)行實(shí)地考察，也未要求動(dòng)物園補(bǔ)充任何資料的情況下，就斷然否決了他們的申請(qǐng)，顯然站不住腳。

　　其實(shí)，人們心知肚明，在臺(tái)當(dāng)局的這場(chǎng)鬧劇中，“專業(yè)審查”的惟一功能不過(guò)是給“政治結(jié)論”蒙上一層“遮羞布”而已。去年以來(lái)，面對(duì)“大熊貓熱”的不斷升溫，臺(tái)當(dāng)局極度恐懼，忙不迭地?fù)]灑起“政治油彩”，企圖給黑白兩色很單純的大熊貓涂上“統(tǒng)戰(zhàn)工具”、“特洛伊木馬”的色彩，徒留笑柄。一時(shí)之間，“大熊貓只有黑白、沒(méi)有藍(lán)綠”的說(shuō)法頗為流行，令其十分尷尬。

　　很顯然，只是因?yàn)椤罢畏鈿ⅰ睂?shí)在是太荒唐、也太犯眾怒了，臺(tái)當(dāng)局才不得不改用“技術(shù)阻撓”的辦法。據(jù)島內(nèi)媒體披露，臺(tái)當(dāng)局在今年2月初即要求有關(guān)單位提供“基調(diào)要定在不是政治的不要，而是技術(shù)的不要”的報(bào)告，并提前準(zhǔn)備對(duì)外宣傳材料。此次的審查結(jié)論僅從“動(dòng)物保育”角度切入，突然收口稱沒(méi)有“政治考慮”，恰好應(yīng)了“此地?zé)o銀三百兩”的古話，哪里能掩蓋住“政治介入”和“預(yù)設(shè)立場(chǎng)”的斑斑痕跡？

　　雖然臺(tái)北市動(dòng)物園已打算提出復(fù)議案，但在臺(tái)當(dāng)局一意要阻礙兩岸交流了解、繃緊兩岸關(guān)系的總體考慮下，未來(lái)前景仍不樂(lè)觀。臺(tái)當(dāng)局此舉于情于理不容，只會(huì)讓自己愈加孤立、越來(lái)越不得人心。

[關(guān)閉窗口]