民進(jìn)簡(jiǎn)介 新聞動(dòng)態(tài) 專(zhuān)題論壇 參政議政 社會(huì)服務(wù) 同舟時(shí)評(píng) 會(huì)務(wù)文獻(xiàn) 民進(jìn)風(fēng)采 資料中心 民進(jìn)動(dòng)態(tài) 會(huì)史資料 學(xué)習(xí)研究 領(lǐng)導(dǎo)著述 聯(lián)系我們

您現(xiàn)在的位置:首頁(yè) > 民進(jìn)專(zhuān)題 > 臺(tái)灣專(zhuān)題 > 民族振興期盼統(tǒng)一


杜鵑豈有興亡恨,心血雖干亦自啼



  “杜鵑豈有興亡恨,心血雖干亦自啼”,這是被譽(yù)為臺(tái)灣新文學(xué)之父的賴(lài)和在《旗山廢壘懷古》中的兩句詩(shī),非常傳神地表達(dá)出臺(tái)灣作家對(duì)日本殖民統(tǒng)治的憤怒唾棄和對(duì)祖國(guó)大陸的殷切思念。在紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年的今天,回顧臺(tái)灣文學(xué)的反殖愛(ài)國(guó)傳統(tǒng),在中國(guó)文學(xué)的整體大框架下考察這一傳統(tǒng)的基本特征,對(duì)于總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn),尋找大陸和臺(tái)灣文化中共同的血脈和律動(dòng),應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn),都是很有積極意義的。

  ———編者

  一

  臺(tái)灣文學(xué)中的反殖愛(ài)國(guó)精神,自甲午戰(zhàn)敗、臺(tái)灣被日本殖民主義者占領(lǐng)之日起,直到20世紀(jì)后半期,都不斷地涌現(xiàn)在臺(tái)灣重要作家的筆端,是穿越20世紀(jì)的一股激蕩不已的潮流。

  甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗、中日馬關(guān)條約簽訂之后,大陸的黃遵憲、譚嗣同、鄭觀應(yīng)、梁?jiǎn)⒊,都曾?jīng)寫(xiě)下表達(dá)對(duì)喪權(quán)辱國(guó)、割讓臺(tái)灣的慘痛現(xiàn)實(shí)痛徹心髓的詩(shī)詞,并且積極投入變法維新以求民族自強(qiáng)的政治斗爭(zhēng)和思想啟蒙。而身居臺(tái)灣的愛(ài)國(guó)志士丘逢甲,不但寫(xiě)下了感人至深的“四百萬(wàn)人同一哭,去年今日割臺(tái)灣”和“不知成異域,夜夜夢(mèng)臺(tái)灣”的詩(shī)句,還親自領(lǐng)導(dǎo)了臺(tái)灣民眾抵抗日軍占領(lǐng)的武裝斗爭(zhēng),擔(dān)任臺(tái)灣武裝的總指揮,進(jìn)行英勇的抵抗;斗爭(zhēng)失敗退回大陸以后,他仍然對(duì)這段痛史不能釋?xiě),?xiě)下大量的詩(shī)詞作品,集為《嶺云海日樓詩(shī)鈔》。這種差異,是因?yàn)闀r(shí)勢(shì)的不同給詩(shī)人提供了不同的行動(dòng)環(huán)境,也為行將展開(kāi)的感時(shí)憂國(guó)、壯懷激烈的20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)畫(huà)卷,勾勒出初步的框架。新文學(xué)初創(chuàng)期間,中國(guó)大陸的魯迅,是以《狂人日記》對(duì)傳統(tǒng)禮教的扼殺人性,即“仁義道德”的“吃人”本性的揭露,和對(duì)國(guó)人既是被吃的對(duì)象又是“吃人者”的雙重性加以冷峻拷問(wèn),為中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的誕生,奠定了堅(jiān)實(shí)的根基。將“五四”新文學(xué)的火種引進(jìn)到臺(tái)灣的賴(lài)和,在20年代寫(xiě)下了《一桿“秤仔”》、《斗鬧熱》等揭示日本殖民統(tǒng)治下臺(tái)灣民眾苦難生活的小說(shuō)作品,揭露日本警察對(duì)臺(tái)灣底層民眾的殘酷壓榨,而且終身只穿中國(guó)民族服裝,終身只用中文寫(xiě)作,雖然幾度入獄,仍然忠心不改。海峽兩岸的兩位新文學(xué)奠基人,同樣是出于對(duì)民族命運(yùn)的關(guān)注和對(duì)現(xiàn)實(shí)黑暗的憤怒,同樣都學(xué)過(guò)醫(yī)學(xué),經(jīng)歷過(guò)由“醫(yī)身”到“醫(yī)心”而投身文學(xué)事業(yè)的轉(zhuǎn)折;但是,因?yàn)槊鎸?duì)的現(xiàn)實(shí)危機(jī)各有差異,他們的批判鋒芒,也各有指向。30年代伊始,日本軍國(guó)主義妄圖吞并全中國(guó)的狼子野心日益膨脹,全國(guó)規(guī)模的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)終于爆發(fā),這在海峽兩岸的作家中間都產(chǎn)生極大的震撼,催生出一批重要的新作家新作品,在大陸,從蕭軍的《八月的鄉(xiāng)村》、蕭紅的《生死場(chǎng)》到艾青、穆旦的詩(shī)歌,詠贊“一個(gè)民族已經(jīng)起來(lái)”,再到趙樹(shù)理、路翎等文學(xué)新人的崛起。在臺(tái)灣,對(duì)日本占領(lǐng)者的鞭笞,對(duì)大陸抗戰(zhàn)的關(guān)切,對(duì)民族復(fù)興的企盼,也成為作家創(chuàng)作的重要主題。臺(tái)灣作家楊逵,在北平盧溝橋事變爆發(fā)后,在寶島臺(tái)灣最早寫(xiě)出了以臺(tái)灣青年的覺(jué)醒和“七七事變”為背景的小說(shuō)《模范村》,其作品內(nèi)涵熔接了臺(tái)灣和大陸的抗日斗爭(zhēng)!霸l(xiāng)人的血,必須流返原鄉(xiāng),才停止沸騰!”這是作家鐘理和在《原鄉(xiāng)人》中表達(dá)臺(tái)灣民眾心向祖國(guó)大陸的誓言,作品的主人公也最終奔赴大陸投身民族的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。

  二

  臺(tái)灣文學(xué)中的反殖愛(ài)國(guó)精神,具有非常廣泛的表現(xiàn)領(lǐng)域和思想深度。臺(tái)灣的愛(ài)國(guó)作家,對(duì)于長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的日本殖民統(tǒng)治,感受深切,銘心刻骨,因而在表達(dá)反日愛(ài)國(guó)情緒上有著自己的重要特征。

  比較起來(lái),大陸作家對(duì)抗日題材的處理,大都采取了表現(xiàn)民眾的抗日斗爭(zhēng)和武裝斗爭(zhēng)直至取得抗戰(zhàn)勝利的寫(xiě)作路徑,或者截取其中的一個(gè)斷片,即便是寫(xiě)在抗戰(zhàn)時(shí)期的作品,仍然擁有高昂的士氣和勝利的信念,大多是高調(diào)敘事。相比之下,臺(tái)灣的反日愛(ài)國(guó)作家,對(duì)日本統(tǒng)治者的政治經(jīng)濟(jì)文化的掠奪和壓迫,在全方位的時(shí)空和心靈的感受上,創(chuàng)痛巨深,而且在許多年里都籠罩在沉痛哀傷之中而難以覓得勝利的曙光。因此,在作家的筆下,這種體驗(yàn)倍感沉痛,既有吳濁流的《亞細(xì)亞孤兒》和鐘肇政的《臺(tái)灣人三部曲》、《沉淪》、《滄溟行》、《插天山之歌》等史詩(shī)性長(zhǎng)篇巨制,全面表現(xiàn)日本占領(lǐng)者從各個(gè)方面對(duì)臺(tái)灣民眾的奴役、壓榨、掠奪和馴化,也有從日常生活情形入手,對(duì)“皇民化”時(shí)代臺(tái)灣民眾遭受的精神戕害的無(wú)情揭示,如企圖以從姓名到服裝、從語(yǔ)言到居室全面認(rèn)同日本文化以獲取私利的兒子,與堅(jiān)持民族大義、連自己的葬禮也要堅(jiān)持穿中華民族服裝的母親之間那尖銳到不可調(diào)和的沖突的《先生媽》(吳濁流),如表現(xiàn)在日本占領(lǐng)者的軍國(guó)主義精神毒化和侵略戰(zhàn)爭(zhēng)鼓吹下,遭受思想毒害而不自知的小孩子們,在游戲時(shí)捏出泥娃娃士兵,盲目模仿日軍攻掠南洋的戰(zhàn)爭(zhēng)情景的《泥娃娃》(楊逵)。直到臺(tái)灣光復(fù)之后的20世紀(jì)后半期,臺(tái)灣作家對(duì)歷史記憶和新的現(xiàn)實(shí),對(duì)于重新崛起的日本對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)壓力和臺(tái)灣新生一代中產(chǎn)生的媚日情緒,都不曾放棄過(guò)應(yīng)有的警覺(jué)。黃春明的《莎喲娜啦·再見(jiàn)》所披露的現(xiàn)實(shí)就令人觸目驚心:當(dāng)年曾經(jīng)在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中踐踏中國(guó)領(lǐng)土的七個(gè)日本老兵,在日本迅速崛起的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的支撐下,到臺(tái)灣尋歡買(mǎi)春,他們當(dāng)年曾經(jīng)立志要在戰(zhàn)場(chǎng)上親手殺死1000個(gè)敵人,現(xiàn)在卻要以每人玩弄1000個(gè)女性,了結(jié)當(dāng)年未曾實(shí)現(xiàn)的血腥夙愿。可憐被迫作為導(dǎo)游陪同的黃君,一邊在心中暗暗詛咒他們的丑惡行為,一邊卻不得不為他們的性暴力性掠奪行為提供便利條件。作家的復(fù)雜心態(tài),旗幟鮮明地提出警惕和批判“新殖民主義”,顯然是具有強(qiáng)烈的針砭意義的。

  三

  臺(tái)灣的許多作家,或者有過(guò)在祖國(guó)大陸生活、求學(xué)和謀生的經(jīng)歷,如賴(lài)和、張我軍、鐘理和,或者有過(guò)在日本生活的經(jīng)驗(yàn)、與日本的進(jìn)步作家有較多聯(lián)系,因此,他們的視野遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了海島一隅,對(duì)祖國(guó)大陸的風(fēng)云變幻有著敏感的應(yīng)和,對(duì)大陸民眾的生活情形有著獨(dú)特的觀察和描述,對(duì)日本普通民眾也抱有理解和溝通的情感。

  被譽(yù)為臺(tái)灣新文學(xué)的“清道夫”、臺(tái)灣新文學(xué)的開(kāi)創(chuàng)者之一的張我軍,在上世紀(jì)20年代中期,不但寫(xiě)下了表現(xiàn)自己在北平與大陸姑娘相戀的愛(ài)情經(jīng)驗(yàn)的詩(shī)歌集《亂都之戀》,在臺(tái)灣報(bào)刊撰文介紹了魯迅、郭沫若、冰心等的作品,掀起臺(tái)灣新文學(xué)的第一個(gè)浪潮,他還在北平拜訪過(guò)魯迅,并且向魯迅表示中國(guó)人似乎都忘記臺(tái)灣了,誰(shuí)也不大提起它。這段話顯然刺痛了魯迅,令他難以忘懷:“我當(dāng)時(shí)就像受了創(chuàng)痛似的,有點(diǎn)苦楚,但口上卻道:不,那倒不至于的,只因?yàn)楸緡?guó)太破爛,內(nèi)憂外患,自顧不暇了,所以只能將臺(tái)灣這些事情暫且放下!1927年夏天,魯迅在《寫(xiě)在“勞動(dòng)問(wèn)題”之前》中記載了張我軍的來(lái)訪和上述對(duì)話,還特意指出,“但正在困苦中的臺(tái)灣的青年,卻并不將中國(guó)的事情暫且放下。他們常希望中國(guó)革命的成功,贊助中國(guó)的改革,總想盡此力,于中國(guó)的現(xiàn)在和將來(lái)有所裨益”。

  同時(shí),在涉及日本人的作品中,臺(tái)灣作家也沒(méi)有簡(jiǎn)單地一味宣泄狹隘的排日情緒,沒(méi)有全部否定日本的普通民眾。相反地,在許多時(shí)候,他們能夠看到日本國(guó)內(nèi)的階級(jí)壓迫,也可以覺(jué)察日本女性的不幸命運(yùn)。張我軍寓居北平時(shí)所寫(xiě)的《白太太的哀史》,將同情的目光投向一位日本女性,她當(dāng)年受到一位臺(tái)灣留日學(xué)生、奸詐的白先生的欺騙而與之結(jié)婚,成了白太太,還隨他來(lái)到中國(guó)的北平,但是,白先生進(jìn)官場(chǎng)當(dāng)了一名小官僚,其劣根性徹底暴露,吃喝嫖賭,花天酒地,他的老家還早有妻室兒女,在接踵而來(lái)的一連串沉重打擊下,白太太悲憤地死去。這樣的題材,不但在臺(tái)灣文學(xué)中是罕見(jiàn)的,在當(dāng)年大陸作家郁達(dá)夫、鄭伯奇等人的留日學(xué)生“讀的是西洋書(shū),受的是東洋氣”的小說(shuō)之側(cè),也發(fā)掘出了留日學(xué)生經(jīng)歷的另一個(gè)方面,具有強(qiáng)烈的民族自省和批判精神。楊逵的《送報(bào)夫》中,來(lái)自臺(tái)灣的男青年,其在臺(tái)灣農(nóng)村生活的父母親在日本人的迫害下先后辭世,在日本打工的他也遭受到報(bào)社老板的欺騙和經(jīng)濟(jì)壓榨,卻也遇到兩位同樣是底層的日本青年人的熱情幫助,從而糾正了他先前認(rèn)為“一切的日本人都是壞人”的偏見(jiàn),認(rèn)識(shí)到“和臺(tái)灣人里面有好壞人一樣,日本人里面竟也如此!睙崃叶逍眩渚钏,使此類(lèi)作品具有了開(kāi)闊洞達(dá)的襟抱。

[關(guān)閉窗口]

民進(jìn)簡(jiǎn)介 新聞動(dòng)態(tài) 專(zhuān)題論壇 參政議政 社會(huì)服務(wù) 同舟時(shí)評(píng) 會(huì)務(wù)文獻(xiàn) 民進(jìn)風(fēng)采 資料中心 民進(jìn)動(dòng)態(tài) 會(huì)史資料 學(xué)習(xí)研究 領(lǐng)導(dǎo)著述 聯(lián)系我們

版權(quán)所有 中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)
Email: webmaster@mj.org.cn