報(bào)刊的指導(dǎo)性與可讀性是一對(duì)矛盾，如何處理這對(duì)矛盾，這對(duì)每一份報(bào)刊，尤其是非娛樂性報(bào)刊來說，都是一個(gè)難題，而黨派會(huì)刊這樣一份性質(zhì)特殊的刊物尤甚。
說它難，首先是因?yàn)檫@兩者結(jié)合的“度”很難把握，刊物性質(zhì)不同，這個(gè)“度”也就不同；其次還因?yàn)�，指�?dǎo)性與可讀性的結(jié)合點(diǎn)也不是一成不變的，隨著形勢的變化，它也要有相應(yīng)的變化，需要不斷地調(diào)整。
民進(jìn)浙江省委會(huì)會(huì)刊從最初的四開小報(bào)《浙江民進(jìn)》到《浙江民進(jìn)》期刊，再到《開明》期刊，幾經(jīng)改版。每一次改版，并不只是外形的改變、裝幀質(zhì)量的提高，更多是內(nèi)容上的改變。這種改變，浸潤了我們對(duì)會(huì)刊指導(dǎo)性與可讀性的思考和探索。
我們的思考
辦一份刊物，首先要明確的是它的定位問題，它關(guān)系到刊物的指導(dǎo)思想、編輯方針、組稿方向等，它是刊物的靈魂。
會(huì)刊是什么？它是會(huì)內(nèi)溝通信息、探討經(jīng)驗(yàn)、指導(dǎo)工作的刊物，而決不是供會(huì)員業(yè)余消遣的讀物。這是一個(gè)很明確的定位，離開這個(gè)定位，會(huì)刊也就沒有存在的意義了。這個(gè)定位決定了它是一份嚴(yán)肅性的刊物。這是毋庸置疑的。
但是，由此而來的一個(gè)問題是，嚴(yán)肅性的刊物就一定是板起面孔說教嗎？任何一種刊物，要充分發(fā)揮其作用，首先需要讓讀者接受，如果讀者不愿意看不喜歡看，指導(dǎo)性也就無從談起，正所謂“言之無文，行而不遠(yuǎn)”。我們意識(shí)到，隨著社會(huì)生活的豐富多彩，會(huì)員們的思想已日益活躍，板起面孔的說教、干巴巴的概念，已經(jīng)很難讓他們接受。因而，我們認(rèn)為指導(dǎo)性與可讀性缺一不可。這是《開明》改版的初衷。
與以往我們?cè)跁?huì)刊編輯中注重會(huì)務(wù)報(bào)道、過于偏重指導(dǎo)性相比，這是一個(gè)認(rèn)識(shí)上的重大改變。但這僅僅是理論上的認(rèn)識(shí)，是一個(gè)指導(dǎo)思想。在實(shí)際的編輯過程中，如何處理指導(dǎo)性與可讀性的關(guān)系才是真正的難點(diǎn)。
要處理好兩者的關(guān)系，首先面臨的問題是，如何理解會(huì)刊的指導(dǎo)性與可讀性。前者不難理解，作為一個(gè)黨派的刊物，它必須圍繞會(huì)務(wù)工作，有理論上的探討和實(shí)際工作的啟迪。而后者，則是一個(gè)見仁見智的問題。套用莎士比亞的一句話“有一千個(gè)觀眾，就會(huì)有一千個(gè)哈姆雷特”，我們也可以說，有一千種刊物，就會(huì)有一千種關(guān)于可讀性的詮釋。它沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，只有適合自己定位的，才是正確的。會(huì)刊的特殊性，決定了它的可讀性也是無可借鑒的，需要我們自己去摸索。輕松的、搞笑的、獵奇的，毫無疑問都會(huì)有很高的可讀性，它適合那些娛樂性刊物，但顯然不適合我們的會(huì)刊。什么才是適合會(huì)刊的呢？經(jīng)過不斷地嘗試、思考，我們認(rèn)為，會(huì)刊的可讀性不能離開指導(dǎo)性來考慮。它必須以指導(dǎo)性為前提，為指導(dǎo)性服務(wù)。離開了這個(gè)前提，不但違背了辦刊的初衷，也難免流于膚淺。
指導(dǎo)性與可讀性的結(jié)合應(yīng)該是一種有機(jī)的結(jié)合，不是簡單的拼湊。如果把指導(dǎo)性與可讀性完全隔裂開來、對(duì)立起來，只是把嚴(yán)肅的內(nèi)容與輕松的內(nèi)容生硬拼湊在一份刊物里，而嚴(yán)肅的只管嚴(yán)肅、輕松的單純輕松，其結(jié)果只能是，太嚴(yán)肅的依舊沒人看，太輕松的則在輕松過后不能留下什么有益的東西。
基于以上認(rèn)識(shí)，我們確定的總體辦刊方針是：堅(jiān)持指導(dǎo)性與可讀性并重，把指導(dǎo)性作為可讀性的歸結(jié)點(diǎn)，把可讀性作為實(shí)現(xiàn)指導(dǎo)性的手段。
我們的實(shí)踐
我省會(huì)刊在最初的<浙江民進(jìn)>報(bào)階段，其定位比較偏重于資料性，以報(bào)道會(huì)內(nèi)新聞、溝通信息為主，2002年改為<浙江民進(jìn)>期刊后，為了適應(yīng)刊物本身的特點(diǎn)，增加了深度報(bào)道，提高了指導(dǎo)性，在可讀性方面也進(jìn)行了探索。但由于缺乏辦刊經(jīng)驗(yàn)，會(huì)刊基本上還處于報(bào)紙向刊物過渡的階段，很多地方還遺留了報(bào)紙的痕跡，且由于受固有觀念的局限，探索的步子邁得不大，會(huì)刊改版的效果并不明顯。
2003年底，會(huì)刊編輯委員會(huì)召開會(huì)議，決定全面改版會(huì)刊，提高指導(dǎo)性與可讀性，把會(huì)刊辦成會(huì)員愛看的、高質(zhì)量的刊物。
2004年起，我會(huì)會(huì)刊改名為<開明>，在內(nèi)容和形式上都作了很大改進(jìn)。我們的主要做法是：
1、突破原有框框，調(diào)整版面格局
多年來，黨派內(nèi)部刊物似乎形成了一個(gè)模式，開篇一定是有關(guān)會(huì)務(wù)工作和領(lǐng)導(dǎo)人活動(dòng)的“要聞簡報(bào)”，似乎不這樣不足以體現(xiàn)其重要性。事實(shí)上，這仍是報(bào)紙的編輯思路。新聞要有時(shí)效，而會(huì)刊改為季刊后，已全然沒有時(shí)效性可言。這些信息，完全可以通過其他更為迅捷的渠道傳遞，比如網(wǎng)絡(luò)、或每半月一期的工作簡報(bào)等。而從刊物角度看，簡訊類文章放在卷首，對(duì)其整體力度、視覺效果都會(huì)有影響。因而，我們首先對(duì)此進(jìn)行了改革，將一些有深度和力度的重頭文章放在卷首，起到“搶眼”的作用，提高了刊物的份量�？紤]到會(huì)刊的資料性作用，同時(shí)兼顧少部分沒有條件從網(wǎng)上或其它渠道獲取信息的會(huì)員，我們?nèi)匀豢菚?huì)務(wù)簡訊，但用最簡短的文字進(jìn)行概括，并放到了卷尾。
2、力求言之有物，以深度吸引讀者
經(jīng)過在會(huì)員中間的了解，我們意識(shí)到，會(huì)刊之所以缺乏可讀性，主要原因是宣傳內(nèi)容比較空泛，形式也較為陳舊。工作總結(jié)之類的文章多，關(guān)注焦點(diǎn)問題的文章少；空話套話多，言之有物的少；重復(fù)權(quán)威觀點(diǎn)的多，有自己真知灼見的少等等。真正關(guān)注會(huì)刊的會(huì)員，都是有強(qiáng)烈責(zé)任心，熱愛黨派、熱心黨派工作的人，他們不僅要從會(huì)刊中獲知會(huì)內(nèi)的信息，更希望從會(huì)刊中得到啟迪和思索。因而流于表面的報(bào)道已是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的了。
改版后，我們對(duì)原有的內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)整，或增加新內(nèi)容，或在原有內(nèi)容上改變宣傳角度。比如：
在“參政議政”的大欄目下，我們?cè)O(shè)置了“關(guān)注”、“調(diào)研紀(jì)實(shí)”、“建言獻(xiàn)策”“議政人物”、“議政實(shí)踐”等小欄目，從不同角度反映我會(huì)參政議政的聚焦點(diǎn)、成果，探究參政議政的思路和方法，宣傳參政議政的代表人物；
每年的“兩會(huì)”宣傳，讀者看到的往往只是總結(jié)性報(bào)道里的一些數(shù)據(jù)和提案、議案的大匯總，現(xiàn)在，我們采用了更為動(dòng)態(tài)而有現(xiàn)場感的宣傳方式，宣傳“兩會(huì)”上的參政議政成就，捕捉委員、代表們的思想火花，設(shè)立了“委員訪談”“直面熱點(diǎn)”、“兩會(huì)拾萃”、“提案點(diǎn)擊”等欄目，力圖使讀者透過這些文字能感受、觸摸到代表、委員們的激情和睿智，能夠更感性地了解我會(huì)參政議政的成就。
我們開設(shè)了“開明言路”欄目，下設(shè)“議政隨筆”、“社會(huì)視點(diǎn)”、“法眼透視”、“教育論壇”、“世象雜談”等小欄目，從各個(gè)角度廣泛關(guān)注社會(huì)問題，言之有物，受到讀者歡迎；
在統(tǒng)戰(zhàn)理論研究上，我們改變四平八穩(wěn)的宣傳口吻，試圖突出“研究”的色彩，以探討性為主，發(fā)表一些有自己見解且能指導(dǎo)工作實(shí)踐的好文章，或萃取一些新穎的觀點(diǎn)，以期給讀者一些思索。
上情下達(dá)，是會(huì)刊必須承擔(dān)的任務(wù)之一，通常的做法是對(duì)重要的文件或精神全文刊登，一鋪到底。這樣的方式省事，但沒有可讀性，讀者不喜歡。改版后我們調(diào)整了思路，為了避免使刊物成為文件的翻版，我們采用了解讀的方式。比如每年的全會(huì)工作報(bào)告，我們按要點(diǎn)進(jìn)行分解、濃縮，化解了枯燥的登載，又使讀者對(duì)重要的精神一目了然。今年中共中央5號(hào)文件下發(fā)后，我們也采用亮點(diǎn)解讀的方式，使讀者能抓住要點(diǎn)，迅速領(lǐng)會(huì)其實(shí)質(zhì)。
我們還打破地域局限，在立足本省的基礎(chǔ)上，拓寬視野，向外組稿。2005年，我們專程請(qǐng)?jiān)襁M(jìn)中央副主席、著名社會(huì)學(xué)家鄧偉志先生為<開明>撰寫了“論和諧社會(huì)”一文，從專家的視點(diǎn)、更高的角度剖析了當(dāng)前的熱點(diǎn)問題，給讀者以啟迪和教益，也提高了刊物的檔次。
通過這樣的改變，刊物的指導(dǎo)性和可讀性都有了很大提高。
3、軟化“硬新聞”，改革八股文風(fēng)
會(huì)刊畢竟不是晚報(bào)，也不是休閑雜志，它在內(nèi)容上有一定的局限性，不可能過多刊登那些貼近百姓生活的“軟新聞”。宣傳會(huì)務(wù)工作，這是會(huì)刊的主要任務(wù)，是體現(xiàn)指導(dǎo)性的一個(gè)重要方面。但這類報(bào)道往往容易寫得“千人一面”，干巴巴的語言，八股式的套話，嚴(yán)肅有余，活潑不足，讓人沒有往下看的興趣。如何在這些工作報(bào)道中有所突破，把“硬新聞”軟化，體現(xiàn)出“可讀性”。這也是我們著力進(jìn)行的一個(gè)探索。
我們摒棄了以往寫新聞時(shí)，只滿足于交代五個(gè)“W”的寫法，要求寫法上更活。少用概括性語言，多寫現(xiàn)場感，增強(qiáng)感染力。對(duì)會(huì)議報(bào)道，不是就會(huì)議去寫會(huì)議新聞，而是盡量跳出會(huì)議去寫新聞。站在讀者的角度去揣摩讀者最想知道的什么，這樣寫出來的新聞比較具有可讀性。在文字組織上，多借鑒散文的筆法寫新聞，吸收散文活潑、生動(dòng)、優(yōu)美的表現(xiàn)手法，和生動(dòng)形象的語言，寫出的東西清新明快，能吸引讀者。在體裁上，我們也盡可能體現(xiàn)多樣化，比如在一些文章中運(yùn)用了新聞述評(píng)的方法，就深度作一些挖掘，讓讀者在“了解”后面更有“思考”。
總之，寫法活、體裁活、表現(xiàn)手法活，這樣可讀性就強(qiáng)了。
<開明>改版至今，才出版了6期，對(duì)指導(dǎo)性和可讀性的探索，也還是粗淺的。但會(huì)中央和會(huì)員讀者對(duì)我們的鼓勵(lì)，表明我們探索的思路是對(duì)的。我們所要做的，是將這種探索更加深入細(xì)致地進(jìn)行下去，辦出更富有特色、更受讀者歡迎的會(huì)刊。
|
