產業(yè)扶貧是打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的關鍵之舉，也是實現(xiàn)農村長期穩(wěn)定脫貧的重要措施。2016年國家九部門聯(lián)合印發(fā)了《貧困地區(qū)發(fā)展特色產業(yè)促進精準脫貧指導意見》，對產業(yè)扶貧提出了一系列支持政策。但是調查研究發(fā)現(xiàn)，各地圍繞產業(yè)扶貧雖然采取了各種各樣的措施，取得了一定成效，但是還存在一些不容忽視的問題，表現(xiàn)在：

　　一是產業(yè)扶貧的區(qū)域意識還有待提升。一些貧困村在產業(yè)選擇上缺乏鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）域、縣（市）域的整體概念，要么在區(qū)域產業(yè)規(guī)劃中找不準定位，要么產業(yè)配套基礎設施、市場信息等方面不完善，影響產業(yè)扶貧效能的整體發(fā)揮。

　　二是產業(yè)扶貧的權責邊界還有待厘清。在脫貧攻堅硬任務的壓力下，各級黨委和政府有越殂代皰的趨向，貧困村和貧困戶的主體性不足，易形成政府越位、貧困戶缺位的尷尬局面。例如，一些地方政府采取委托幫扶方式，將用于直接幫扶的資金打捆撥付給龍頭企業(yè)，幫扶對象獲得分紅，這種方式存在一定風險。在諸如土地流轉、建立股份制等組織形式中，貧困村和貧困戶對信息了解有限，信息不對稱將對雙方的長久合作造成影響。

　　三是產業(yè)扶貧的風險防范還有待加強。貧困地區(qū)防災減災體系相對薄弱，特別是基礎設施建設滯后，發(fā)展扶貧產業(yè)面臨的自然風險普遍較大。扶貧產業(yè)選擇、項目實施都帶有明顯的政府主導性，對市場風險防范不足。一些企業(yè)拿到扶貧款后對經營成效無暇顧及，甚至可能存在套取扶貧資金的問題；一些合作社純粹是應付檢查的“空架子”；有些合作社連選擇能力較強的負責人都很困難。一些貧困村雖已脫貧摘帽，但就扶貧產業(yè)而言，基本都是政策效應和外部輸入的結果，對政策依賴特別強，一旦外部供給“斷奶”，一部分地區(qū)、產業(yè)會受到影響。

　　四是產業(yè)扶貧的經營模式還有待優(yōu)化。目前“合作社+貧困戶”模式普遍推行，但這種模式統(tǒng)一經營成本高、盈利難，再加上合作社的管理能力、市場拓展能力等欠缺，導致“合作社+農戶”有可能由于營利不足而無法運轉。

　　為構建產業(yè)扶貧長效機制，建議：

　　一、加大貧困地區(qū)產業(yè)培育和承接的基礎設施投入力度

　　一要圍繞普惠民生補齊基礎設施短板。著重解決行路、飲水、用電、通訊、住房、清潔、入學、就醫(yī)、文化娛樂、便民服務等民生問題，加大資金投入力度，提高貧困村的生活質量。二要圍繞特色產業(yè)發(fā)展建設特殊基礎設施。根據(jù)扶貧規(guī)劃或者根據(jù)實際精準選擇的特色產業(yè)發(fā)展需要，建設好特色產業(yè)園區(qū)及相關配套設施建設，為特色產業(yè)持續(xù)發(fā)展壯大創(chuàng)造條件。三要圍繞區(qū)域各類基礎設施互聯(lián)互通加大投入。加大貧困村與鄰村各類基礎設施的對接，實現(xiàn)整鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、整縣（市）基礎設施無縫對接、互聯(lián)互通，使貧困村的產業(yè)扶貧在區(qū)域發(fā)展中獲得強大支撐。

　　二、建立貧困地區(qū)產業(yè)扶貧風險識別與防控的長效機制

　　將產業(yè)扶貧的風險識別和防范工作納入縣、鄉(xiāng)、村三級扶貧工作體系，構建體系化的產業(yè)扶貧風險防范機制。將風險識別與評估作為扶貧產業(yè)選擇的重要依據(jù)，探索建立產業(yè)扶貧風險識別與評估機制。在做好風險防的基礎上，創(chuàng)新保險扶貧、金融扶貧模式。建立產業(yè)扶貧風險專項基金。以縣為單位，采取政府、企業(yè)、貧困戶多方參與，自建、共建多種模式的產業(yè)扶貧風險防范專項基金。

　　三、加強貧困地區(qū)村級組織和貧困戶增收致富能力建設

　　一要以貧困村的人口結構為依據(jù)創(chuàng)新村級組織能力建設方案。堅持培育內生動力（所有組織的負責人均在內部產生）為原則，外部注入（選派第一書記、駐村干部等）為例外的方針，加大支持力度，讓村級各類組織依法依章程良性運行。二要以貧困戶的家庭情況為依據(jù)確定能力支持方案。精準使用教育培訓資源，將職業(yè)技能培訓重點放在中青年和青少年群體中，將綜合素質的培育作為教育培訓的重點，著眼于勞動力的正常流動，增強貧困戶中有勞動能力的人口在市場上自主擇業(yè)的能力。三要堅持發(fā)展壯大集體的產業(yè)發(fā)展導向。旗幟鮮明地將壯大集體經濟作為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要內容，要將壯大集體經濟的導向融入到產業(yè)扶貧的運行中去。