現(xiàn)在媒體上的“重中之重”很多，如果比較一下，應(yīng)當(dāng)說，只有農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的問題才真正是中國這一全局中的重中之重。涉及科學(xué)發(fā)展的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)，“三農(nóng)”固然是題中應(yīng)有之義，與科學(xué)發(fā)展休戚相關(guān)的區(qū)域之間的協(xié)調(diào)，其實(shí)也是東部城市與西部農(nóng)村的關(guān)系問題�，F(xiàn)在到處講“小康”，農(nóng)民沒有實(shí)現(xiàn)小康，何來國家的小康？現(xiàn)在到處講“全球化”，一國之內(nèi)不“化”，還談什么全球化？現(xiàn)在到處講“代表多數(shù)”，應(yīng)該明白：農(nóng)民一直就是中國人口的多數(shù)。因此，代表了農(nóng)民方能代表多數(shù)；沒有代表農(nóng)民就壓根兒談不到代表多數(shù)。過去在改造小農(nóng)經(jīng)濟(jì)時(shí)，中國有句名言，叫做：“嚴(yán)重的問題在于教育農(nóng)民”。今天，我們完全有理由說：嚴(yán)重的問題在于教育干部，教育干部懂得農(nóng)民。上下左右都必須增強(qiáng)解決“三農(nóng)”問題的歷史使命感，充分認(rèn)識(shí)到解決“三農(nóng)”問題是個(gè)“火燒眉毛”的當(dāng)務(wù)之急。
如何解決“三農(nóng)”問題呢？說法很多，我認(rèn)為重中之重“之重”是農(nóng)學(xué)。這里的“農(nóng)學(xué)”自然是“大農(nóng)學(xué)”，不只是指農(nóng)業(yè)科學(xué)，還包括農(nóng)民理論，農(nóng)村理論。理論是反映事物本質(zhì)的，而不是描述事物表象的。理論是反映事物發(fā)展規(guī)律的。規(guī)律是可以反復(fù)出現(xiàn)的，是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的。理論源于實(shí)踐，而又高于實(shí)踐。理論指導(dǎo)實(shí)踐。離開了理論的實(shí)踐是盲目的實(shí)踐，是“盲人騎瞎馬”。政策是要貫徹的。不過，不能不問一下：政策是如何制定的？正確的政策是理論與實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物。正確的政策既符合實(shí)踐，又符合理論。政策多變不好，“初一、十五不一樣”不行。可是，政策所管的時(shí)域遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比理論所管的時(shí)域短得多。理論可以突破，墨守成規(guī)肯定是行不通的，可那突破的原因和前提是時(shí)間、地點(diǎn)、條件變了。理論被突破了，不等于原有的理論不對(duì)了，只要條件重新出現(xiàn)，那理論依然會(huì)熠熠生輝。假若理論在被突破之后變成了臭狗屎，這只能說明那理論在當(dāng)初就不是理論，是“紙糊的”，而不是鐵打的。
聯(lián)系到中國的“三農(nóng)”，1992年以后，出現(xiàn)了連續(xù)好幾年的不景氣，原因自然不是單一的，理論沒有跟上應(yīng)該承認(rèn)是其中的一條。這里有哪幾個(gè)理論問題需要研究呢？
劈頭碰到的第一個(gè)問題是：農(nóng)民是老幾？這就是說，今日之農(nóng)民在今日之階級(jí)、階層結(jié)構(gòu)中應(yīng)該居于什么地位？你認(rèn)為在推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展中農(nóng)民是走在前面的，那你就應(yīng)該把農(nóng)民排在各階層的前幾名，那你在利益的調(diào)整上則必然是向農(nóng)民傾斜；如果你認(rèn)為，在推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展中農(nóng)民是走在后面的，那你只能是把農(nóng)民排在各階層的后面，在利益的調(diào)整上也不得不讓農(nóng)民靠后、靠邊。階級(jí)階層的地位取決于在推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力中的作用力的大小。應(yīng)該看到，自20世紀(jì)70年代末以來，農(nóng)民對(duì)國家的貢獻(xiàn)是無比巨大的。三十多年來，我們的祖國蒸蒸日上，這無疑應(yīng)當(dāng)歸功于改革。當(dāng)今的時(shí)代之所以被稱為“改革的時(shí)代”，無非是因?yàn)楦母锸俏覀兯帟r(shí)代的特征和動(dòng)力。改革給我們帶來勃勃生機(jī)。請(qǐng)問：改革是誰發(fā)明的？是農(nóng)民！在安徽農(nóng)民冒著風(fēng)險(xiǎn)，著手改革的時(shí)候，城市還在按兵不動(dòng)哩！說“不動(dòng)”是客氣的，實(shí)際上是：有不少城里人是在對(duì)改革品頭評(píng)足，嘀嘀咕咕。用20世紀(jì)80年代輿論界的一種說法，叫做：“農(nóng)村包圍城市”，換言之，是農(nóng)村改革推動(dòng)了城市改革。單憑農(nóng)民發(fā)明了改革這一點(diǎn)來說，農(nóng)民就足以成為當(dāng)今中國社會(huì)生產(chǎn)力的第一推動(dòng)力。當(dāng)然，農(nóng)民也不能吃老本。如何培養(yǎng)有文化、懂技術(shù)、會(huì)經(jīng)營的新型農(nóng)民是擺在我們面前的“農(nóng)”字一號(hào)的大課題。
接著的一個(gè)理論問題是：農(nóng)村在中國社會(huì)中地位和作用怎樣？近年來，中國的城市化水平在提高，已達(dá)41%，比三十年前差不多翻了一番。城市的大樓矗立起來了。要知道，大樓無不是平地起高樓。也就是說：相當(dāng)多的大樓是建在農(nóng)田上的。近年來中國的公路已修了幾十萬公里，其中高速公路也有數(shù)萬里。公路是城市的血脈。道理很簡單，這公路也是建在農(nóng)田上的。近年，中國農(nóng)村獻(xiàn)給城市上億畝土地。倘若沒有這上億畝農(nóng)田，這一座座城市豈不成了空中樓閣！反過來想一想：在農(nóng)民獻(xiàn)出這上億畝土地的過程中，我們“予”了多少？農(nóng)民“取”了多少？農(nóng)民所“取”的為開發(fā)商收入的多少分之一？發(fā)人深省！土地是農(nóng)民勞動(dòng)的對(duì)象。土地問題是農(nóng)村工作的“牛鼻子”。馬克思、恩格斯、列寧、毛澤東、任弼時(shí)、劉少奇以及考茨基都寫過土地專著。在城市化過程中，對(duì)農(nóng)民的土地是征用好，還是租用好，值得繼續(xù)研究。上海有個(gè)九星村，頂住征用搞租用，結(jié)果是全村沒有一個(gè)失地者，沒有一個(gè)失業(yè)者，沒有一個(gè)有貧困者。細(xì)水長流，家家富得流油。2005年，九星村被評(píng)為全國十大名村之一。租地搞工商是級(jí)差地租幾？既不是級(jí)差地租Ⅰ，也不是級(jí)差地租Ⅱ，這極可能是對(duì)級(jí)差地租理論的一大發(fā)展。還有，現(xiàn)在依然是農(nóng)村的地方，應(yīng)當(dāng)如何建設(shè)？農(nóng)村的社區(qū)如何建設(shè)？農(nóng)村的村民自治如何發(fā)展？農(nóng)村的生活方式如何改進(jìn)？我們既喜歡講政治，又喜歡講組織群眾，能不能把二者聯(lián)系起來，發(fā)動(dòng)農(nóng)民組織類似農(nóng)會(huì)那樣的社會(huì)組織？為農(nóng)民說話，說農(nóng)民的話。共產(chǎn)黨是靠農(nóng)會(huì)起家的。在左得出奇的1965年，從中央到省、縣、村還都有貧下中農(nóng)協(xié)會(huì)哩！農(nóng)村在經(jīng)濟(jì)、文化、教育、衛(wèi)生上同城市的差距怎樣縮��？現(xiàn)在要承認(rèn)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，不等于就該欣賞二元結(jié)構(gòu)。中國的城鄉(xiāng)差距有人說是1:3，有人說是1:6，不論是三倍還是六倍，都大大高于歐洲的二倍或者一點(diǎn)五倍。這種狀況如何改觀，都有待于農(nóng)學(xué)的指導(dǎo)。
再就是農(nóng)業(yè)理論了。現(xiàn)在都在比賽三產(chǎn)，這是觀念上的進(jìn)步。可是，二產(chǎn)、三產(chǎn)的發(fā)展無不取決于一產(chǎn)所能提供的糧棉油、蔴絲茶、糖菜菸、果藥雜。不論三產(chǎn)的比重有多大，一產(chǎn)永遠(yuǎn)是居于第一位的“一產(chǎn)”。過去我們一直講：農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。這是顛簸不破的真理，沒有過時(shí)，仍然適用。可是，僅僅理解到這一步還不夠。更應(yīng)當(dāng)看到，農(nóng)業(yè)是人類社會(huì)生存的基礎(chǔ)。過去我們一直講：“以農(nóng)立國”。落實(shí)到工農(nóng)關(guān)系上就是“以農(nóng)養(yǎng)工”。然而，當(dāng)工業(yè)發(fā)展到一定階段，也就是工業(yè)比重大于農(nóng)業(yè)時(shí)，工業(yè)就應(yīng)該“反哺”農(nóng)業(yè)了，三產(chǎn)也該服務(wù)于一產(chǎn)了。所謂“反哺”，就是以工業(yè)化的手段和規(guī)模經(jīng)營的方式，改善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，推進(jìn)科技強(qiáng)農(nóng)，提升農(nóng)業(yè)的社會(huì)化水平。放眼世界，財(cái)政資金向農(nóng)業(yè)流動(dòng)已成為國際慣例。發(fā)達(dá)國家農(nóng)民最高人均補(bǔ)貼性收入多達(dá)三萬美元。我們呢？雖說逐年增加，但還是杯水車薪。投入的多寡在一定程度上取決于認(rèn)識(shí)水平的高低。
“反哺”不是施舍�！胺床浮笔歉杜囵B(yǎng)二產(chǎn)三產(chǎn)后備軍的培養(yǎng)費(fèi)，是付拓展市場的“開發(fā)金”，是二產(chǎn)三產(chǎn)自身發(fā)展的需要。
日前舉行的中央農(nóng)村工作會(huì)議指出：中國的“三農(nóng)”正處在艱難的“爬坡階段”。溫家寶總理在《政府工作報(bào)告》中強(qiáng)調(diào)“理論創(chuàng)新”。我們相信，“三農(nóng)”加“一農(nóng)”，有了大農(nóng)學(xué)理論為指導(dǎo)，“三農(nóng)”一定能夠爬過坡，建設(shè)出一個(gè)充滿詩情畫意的社會(huì)主義新農(nóng)村。
|
