民進(jìn)簡(jiǎn)介 新聞動(dòng)態(tài) 專題論壇 參政議政 社會(huì)服務(wù) 同舟時(shí)評(píng) 會(huì)務(wù)文獻(xiàn) 民進(jìn)風(fēng)采 資料中心 民進(jìn)動(dòng)態(tài) 會(huì)史資料 學(xué)習(xí)研究 領(lǐng)導(dǎo)著述 聯(lián)系我們

您現(xiàn)在的位置:首頁 > 民進(jìn)專題 > 2006年兩會(huì)專題 > 代表委員獻(xiàn)策 > 文化出版


陳智倫:建立版權(quán)代理制度

文化出版

  在國外,版權(quán)代理制度比較健全,版權(quán)代理十分活躍。世界上最早的版權(quán)代理公司出現(xiàn)于十九世紀(jì)的英國。英國現(xiàn)有200多家版權(quán)代理公司,美國有600多家版權(quán)代理公司,德國、日本、俄羅斯等國的版權(quán)代理公司相對(duì)較少,但其版權(quán)集體管理制度比較健全。國外的版權(quán)代理機(jī)構(gòu)大多代理著作權(quán)人,維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益,推動(dòng)版權(quán)業(yè)的發(fā)展。版權(quán)代理的任務(wù)是,維護(hù)作者的精神權(quán)利,實(shí)現(xiàn)作者的經(jīng)濟(jì)利益,維護(hù)正常的出版秩序,滿足出版商的商業(yè)需求。在許多國家,文化產(chǎn)業(yè)和版權(quán)業(yè)都成為國家的支柱產(chǎn)業(yè),產(chǎn)值居各行業(yè)之首或前列,其版權(quán)代理制度的完善是一個(gè)重要原因。

  我國1988年成立第一家版權(quán)代理機(jī)構(gòu),到2002年底,國內(nèi)經(jīng)國家版權(quán)局批準(zhǔn)的版權(quán)代理機(jī)構(gòu)僅28家。我國版權(quán)代理極不規(guī)范,版權(quán)業(yè)很不發(fā)達(dá),其重要原因是沒有形成規(guī)范的版權(quán)代理制度。我國的版權(quán)代理遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于專利代理和商標(biāo)代理,與版權(quán)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的法律地位極不相稱。

  我國版權(quán)代理的主要問題表現(xiàn)在:

  一是沒有版權(quán)代理人制度。版權(quán)代理人不是國家法定的法律資質(zhì)人,國家沒有制定版權(quán)代理法律法規(guī),沒有版權(quán)代理人的資格考試制度,沒有完善的版權(quán)代理人管理機(jī)構(gòu),沒有版權(quán)代理人培訓(xùn)制度,同時(shí)也沒有完善的版權(quán)代理人監(jiān)督體制。

  二是政企不分。我國28家版權(quán)代理機(jī)構(gòu)均是國有體制,多數(shù)是事業(yè)單位,如中華版權(quán)代理總公司、國圖版權(quán)部,地方各版權(quán)代理機(jī)構(gòu)大多掛靠在各省版權(quán)局的版權(quán)處,由版權(quán)處的公務(wù)員兼作版權(quán)代理工作。全國只有個(gè)別幾家股份制版權(quán)代理機(jī)構(gòu)是企業(yè)經(jīng)營,政府基本不介入。

  三是經(jīng)營范圍窄。我國23家版權(quán)代理機(jī)構(gòu)均以圖書版權(quán)代理為主,其中多數(shù)僅僅向作品使用者提供版權(quán)法律咨詢、代理收轉(zhuǎn)版權(quán)使用費(fèi)和圖書代理等基礎(chǔ)性服務(wù),能夠代理版權(quán)糾紛處理和訴訟的極少,代理音像作品的也不多,代理范圍十分狹窄。

  四是版權(quán)代理人才短缺。我國有560多家出版社、200多家電子音像出版社、8000多家雜志社、200多家報(bào)社、數(shù)百家網(wǎng)站和其他版權(quán)產(chǎn)業(yè)。而在現(xiàn)有23家版權(quán)代理機(jī)構(gòu)中,從事版權(quán)代理的人員人數(shù)最多的中華版權(quán)、北京、上海、廣西萬達(dá)等幾家機(jī)構(gòu)各僅有10人左右,其余代理機(jī)構(gòu)的人員都很少,一般都只有2-3人,有的甚至只有牌子,沒有人員。23家代理機(jī)構(gòu)的代理人員總數(shù)也不足100人,與全國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀極不相稱。

  五是版權(quán)代理沒有走向市場(chǎng)。許多代理機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)亦官亦商,代理機(jī)構(gòu)的設(shè)置并非出于市場(chǎng)需求,而是領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋,經(jīng)營機(jī)制不活,大多數(shù)圖書版權(quán)代理機(jī)構(gòu)都處于虧損狀態(tài),個(gè)別收支持平,少數(shù)略有微利。

  六是版權(quán)代理缺乏管理。由于版權(quán)代理無法可依,許多地方對(duì)版權(quán)代理放任自流,對(duì)引導(dǎo)和規(guī)范版權(quán)代理守法經(jīng)營、恪守職業(yè)道德、嚴(yán)循委托授權(quán)、維護(hù)自身權(quán)益等缺乏嚴(yán)格的規(guī)范和管理。

  為建立創(chuàng)新型國家、大力發(fā)展我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè),結(jié)合我國實(shí)際,建議:

  1、應(yīng)當(dāng)盡快制定《版權(quán)代理?xiàng)l例》,依法全面建立版權(quán)代理制
度;

  2、國家建立版權(quán)代理人考試和資質(zhì)制度,頒發(fā)版權(quán)代理人證書,大力培育和發(fā)展版權(quán)代理人隊(duì)伍;

  3、明確版權(quán)代理管理機(jī)關(guān),加強(qiáng)對(duì)版權(quán)代理行業(yè)的管理,強(qiáng)化版權(quán)代理的行業(yè)管理和行業(yè)自律;

  4、清理版權(quán)代理機(jī)構(gòu),版權(quán)代理機(jī)構(gòu)一律與行政部門脫鉤,擴(kuò)大版權(quán)代理范圍,引導(dǎo)版權(quán)代理機(jī)構(gòu)實(shí)行市場(chǎng)化經(jīng)營。

[關(guān)閉窗口]

民進(jìn)簡(jiǎn)介 新聞動(dòng)態(tài) 專題論壇 參政議政 社會(huì)服務(wù) 同舟時(shí)評(píng) 會(huì)務(wù)文獻(xiàn) 民進(jìn)風(fēng)采 資料中心 民進(jìn)動(dòng)態(tài) 會(huì)史資料 學(xué)習(xí)研究 領(lǐng)導(dǎo)著述 聯(lián)系我們

版權(quán)所有 中國民主促進(jìn)會(huì)
Email: webmaster@mj.org.cn