民進(jìn)簡(jiǎn)介 新聞動(dòng)態(tài) 專題論壇 參政議政 社會(huì)服務(wù) 同舟時(shí)評(píng) 會(huì)務(wù)文獻(xiàn) 民進(jìn)風(fēng)采 資料中心 民進(jìn)動(dòng)態(tài) 會(huì)史資料 學(xué)習(xí)研究 領(lǐng)導(dǎo)著述 聯(lián)系我們

您現(xiàn)在的位置:首頁(yè) > 民進(jìn)專題 > 2005年兩會(huì)專題 > 大會(huì)新聞


關(guān)注“名校辦民!


 
  民進(jìn)中央教育委員會(huì)副主任、上海市政協(xié)委員、上海市教科院民辦教育研究所所長(zhǎng)胡衛(wèi):
 
  規(guī)范“公辦名校辦民校行為,培育教育公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境” 

  《民辦教育促進(jìn)法實(shí)施條例》自2004年4月1日施行以來(lái),四川、湖北、浙江、廣東、遼寧等省中小學(xué)公辦名校參與舉辦民辦學(xué)校的現(xiàn)象十分普遍。 

  上海市政協(xié)委員胡衛(wèi)指出,公辦名校協(xié)助發(fā)展民辦教育,是充分利用現(xiàn)有優(yōu)質(zhì)教育資源、深化辦學(xué)體制改革的有益嘗試,但由于一些地方?jīng)]有正確處理好兩者之間的關(guān)系,出現(xiàn)了不少問(wèn)題。 

  一是引發(fā)不公平競(jìng)爭(zhēng),惡化了民辦學(xué)校的生存環(huán)境。公辦名校有長(zhǎng)期教育實(shí)踐的積累,以及政府財(cái)政和教育行政部門(mén)的政策支持,教育質(zhì)量高,社會(huì)聲譽(yù)好,優(yōu)質(zhì)生源多。以公辦名校名義舉辦的民辦學(xué)校借助名校優(yōu)勢(shì),形成了自己特殊的優(yōu)勢(shì),在貸款、征地、師資待遇、招生等方面享有優(yōu)惠政策,使僅靠民間投入創(chuàng)辦的民辦學(xué)校無(wú)法平等競(jìng)爭(zhēng)。由于這類公辦學(xué)校既可以從“計(jì)劃”中得到好處,又可以從“市場(chǎng)”獲利,引得更多公辦名校爭(zhēng)相舉辦民辦學(xué)校,加劇了公辦名校與民辦學(xué)校的不公平競(jìng)爭(zhēng),民辦學(xué)校的生存空間越來(lái)越小。
 
  二是容易助長(zhǎng)教育腐敗。由于“公辦名校辦民!笨梢詾楣k名校和政府教育行政部門(mén)帶來(lái)額外收入,一些教育行政部門(mén)對(duì)此往往視而不見(jiàn)。絕大多數(shù)公辦名校舉辦的民辦學(xué)校并沒(méi)有做到“四獨(dú)立”,有的甚至將財(cái)務(wù)、教師和學(xué)校管理與公辦名校一體化。有的公辦名校只是出于經(jīng)濟(jì)原因出讓校名,沒(méi)有與民辦學(xué)校簽訂聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議。還有一些名校舉辦的民辦學(xué)校沒(méi)有或有意不領(lǐng)取辦學(xué)許可證。不論什么形式的“公辦名校辦民校”,民辦學(xué)校都要向公辦名校交納一定比例的“補(bǔ)償費(fèi)”,有的民辦學(xué)校還要向當(dāng)?shù)亟逃姓块T(mén)交納10%至20%甚至50%的“管理費(fèi)”。這不僅助長(zhǎng)了教育腐敗,而且損害了政府和名校形象。 

  三是“錢(qián)進(jìn)民校,債留公校”現(xiàn)象存在很大隱患。“公辦名校辦民!贝蠖嗤度肓司揞~資金,其主要來(lái)源是通過(guò)名校品牌吸納社會(huì)資金,或利用公辦名校的信譽(yù)獲得銀行貸款。這種狀況存在著很大風(fēng)險(xiǎn),如果辦學(xué)過(guò)程中學(xué)校品牌、生源、辦學(xué)效益等方面出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題,或因產(chǎn)權(quán)和學(xué)校管理等方面的糾紛導(dǎo)致民校倒閉,其債務(wù)將成為公辦名;虍(dāng)?shù)卣某林刎?fù)擔(dān),甚至引發(fā)一些難以預(yù)料的社會(huì)問(wèn)題。 

  四是公辦名校的教學(xué)質(zhì)量受到影響,優(yōu)質(zhì)教育資源受到損害。大量公辦名校辦民校造成對(duì)優(yōu)質(zhì)教育資源的“稀釋”和損害,甚至導(dǎo)致部分學(xué)生失去接受義務(wù)教育的機(jī)會(huì)。如一些地方政府對(duì)新建住宅小區(qū)沒(méi)有提供義務(wù)教育必需的教學(xué)設(shè)施和師資,卻熱衷于搞高收費(fèi)的“公辦名校辦民校”,致使一些孩子或舍近求遠(yuǎn)就讀,或無(wú)法接受義務(wù)教育。 

  針對(duì)此,胡衛(wèi)提出:規(guī)范政府教育行政部門(mén)的管理行為,維護(hù)教育公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。
 
  把好“公辦名校辦民!睂徟P(guān)。一要停止對(duì)義務(wù)教育階段“公辦名校辦民!钡膶徟瑢(duì)現(xiàn)有義務(wù)階段名校辦民校進(jìn)行清理,有條件的可改造為真正的民辦學(xué)校或公辦學(xué)校。對(duì)部分“公辦名校辦民!钡男W(xué)鼓勵(lì)其向幼兒教育發(fā)展,對(duì)“公辦名校辦民!钡闹袑W(xué)引導(dǎo)其向高中發(fā)展,使“公辦名校辦民校”成為非義務(wù)教育的一種形式。二要嚴(yán)格審批新的“公辦名校辦民!薄S墒∫患(jí)教育行政部門(mén)制定統(tǒng)一的公辦學(xué)校參與舉辦民辦學(xué)校的準(zhǔn)入條件,堅(jiān)持公平、公正、公開(kāi)的審批原則,嚴(yán)格按照《實(shí)施條例》規(guī)定,禁止義務(wù)教育階段的公辦學(xué)校轉(zhuǎn)為民辦學(xué)校,不允許公辦學(xué);蚪逃姓块T(mén)分享民辦學(xué)校的收入,挪用其辦學(xué)經(jīng)費(fèi)。
 
  嚴(yán)格規(guī)范“公校”和“民!甭(lián)合辦學(xué)行為。公辦學(xué)校和民辦學(xué)校聯(lián)合舉辦民辦學(xué)校,應(yīng)當(dāng)簽訂聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議,明確雙方的權(quán)利和義務(wù)。參與舉辦民辦學(xué)校的公辦學(xué)校應(yīng)是辦學(xué)質(zhì)量好、社會(huì)知名度和信譽(yù)度高的優(yōu)質(zhì)學(xué)校。民辦學(xué)?赏ㄟ^(guò)引進(jìn)社會(huì)資源(主要是資金投入),充分體現(xiàn)優(yōu)質(zhì)教育資源和社會(huì)資源的整合。
 
  參與舉辦民辦學(xué)校的公辦學(xué)校應(yīng)建立公辦學(xué)校校長(zhǎng)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)管理的問(wèn)責(zé)制度。確保“公辦名校辦民!钡慕逃找嫒坑糜诒镜貐^(qū)基礎(chǔ)教育事業(yè)的發(fā)展。明確“公辦名校辦民校”僅僅是民辦學(xué)校的一種類型,杜絕任何形式的政府資源或政策向“公辦名校辦民!眱A斜。 

  全國(guó)人大代表、浙江省上虞市人大常委會(huì)副主任、原上虞市春暉中學(xué)校長(zhǎng)潘守禮: 

  “名校辦民校”本質(zhì)上有悖教育公平 

  全國(guó)人大代表潘守禮說(shuō),“名校辦民!敝辽僭谝欢v史時(shí)期起過(guò)一定的作用,如解決入學(xué)高峰問(wèn)題等,但本質(zhì)上有悖教育公平。 
  “名校在打造民辦學(xué)校的過(guò)程中,利用了名校的聲譽(yù)資源,吸引生源、師資、貸款和當(dāng)時(shí)有一些主管部門(mén)的優(yōu)惠政策!
 
  潘守禮說(shuō),“名校辦民!笔灌l(xiāng)鎮(zhèn)一些學(xué)校的教育受到某種程度的影響,“民校”把鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校的優(yōu)秀教師和義務(wù)教育階段的好學(xué)生都抽走了!昂玫慕處煶橥炅,好的學(xué)生跑完了,鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校怎么辦?” 

  “對(duì)于普通公立學(xué)校也不公平!迸耸囟Y說(shuō),名校利用所辦“民!毖a(bǔ)充教育經(jīng)費(fèi)的不足,教學(xué)條件越來(lái)越好,生源也越來(lái)越好,與同類的普通公立學(xué)校差距越拉越大,有悖教育公平。 

  背后負(fù)債的“母體”———國(guó)有資產(chǎn)的公辦學(xué)校的貸款究竟誰(shuí)來(lái)還?即使民辦校贏利了,可能不會(huì)急著還銀行錢(qián),而是投到公校里,補(bǔ)充經(jīng)費(fèi)缺口。這是名校辦民校最大的利益趨動(dòng)。 

  潘守禮也談到,“經(jīng)過(guò)一段時(shí)間整頓后,相當(dāng)一部分名校辦的‘民校’做到了:法人獨(dú)立,財(cái)務(wù)獨(dú)立,教師獨(dú)立,校園獨(dú)立,是一個(gè)比較完整的學(xué)校了,但它背后受到公立校的支配。但還有一種還未獨(dú)立的‘校中!,它有兩塊牌子,一塊是公立學(xué)校牌子,一塊是別的牌子,這個(gè)‘別的’就可以別樣收費(fèi)了。” 

  為什么禁止不了? 

  潘守禮分析說(shuō):關(guān)鍵在于大學(xué)的二級(jí)學(xué)院。上世紀(jì)末本世紀(jì)初,二級(jí)學(xué)院在調(diào)整教育資源不足,解決國(guó)家毛入學(xué)率低的問(wèn)題方面起到了一定的作用。于是,人們把這個(gè)模式搬到了中學(xué)。   
 

[關(guān)閉窗口]

民進(jìn)簡(jiǎn)介 新聞動(dòng)態(tài) 專題論壇 參政議政 社會(huì)服務(wù) 同舟時(shí)評(píng) 會(huì)務(wù)文獻(xiàn) 民進(jìn)風(fēng)采 資料中心 民進(jìn)動(dòng)態(tài) 會(huì)史資料 學(xué)習(xí)研究 領(lǐng)導(dǎo)著述 聯(lián)系我們

版權(quán)所有 中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)
Email: webmaster@mj.org.cn